- Naczelna Rada Adwokacka złożyła 15 grudnia opinię do projektu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.
- NRA podkreśla, że zaproponowane przepisy są niezgodne z Konstytucją w zakresie przekazania kompetencji Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
- Projekt nowelizacji trafił do Sejmu 13 grudnia 2022.
- Stanowisko z negatywną opinią projektu nowelizacji wystosowało również Prezydium NRA 14 grudnia.
NRA zwraca uwagę, że projekt nowelizacji został złożony do Sejmu z pominięciem jakichkolwiek konsultacji społecznych i skierowano go natychmiast do pierwszego czytania, choć dotyczy on kluczowych spraw ustrojowych.
Zawiera on też bardzo krótkie, 14-dniowe vacatio legis.
NRA wskazuje, że obecnie ok. 30 proc. składu Naczelnego Sądu Administracyjnego to sędziowie neo-KRS, czyli sędziowie powołani w sposób niezgodny z założeniami Konstytucji RP oraz Komisji Europejskiej, co stanowi istotę problemu w zablokowaniu KPO środków unijnych dla Polski. Proponowana zmiana zatem niczego nie zmienia, ponieważ w dalszym ciągu sprawy dyscyplinarne sędziów rozpoznawać będą sędziowie neo-KRS.
W ocenie NRA, proponowane w projekcie nowelizacji zmiany nie doprowadzą do pozytywnego zaopiniowania przez Komisję Europejską i doprowadzenia do odblokowania środków z KPO.
Autorem opinii jest adw. Francesco Goldoni, członek Zespołu Wymiar sprawiedliwości - Adwokatura przyszłości" Instytutu Legislacji i Prac Parlamentarnych NRA.
Przypomnijmy, że 14 grudnia Prezydium NRA przesłało stanowisko z negatywną opinią projektu nowelizacji ustawy o SN.
(czytaj opinię NRA)
