Posiedzenie Prezydium NRA odbyło się 6 października 2022 r.

Adw. Przemysław Rosati, prezes NRA, przedstawił informacje o bieżących pracach Prezydium NRA. Poinformował, że odbyła się konferencja „E-KRS - sprostać wyzwaniom”, NRA reprezentowała adw. Paulina Rzeszut z Instytutu LegalTech przy NRA. Prezes NRA dodał, że odbył rozmowę z koordynatorem krajowym ds. informatyzacji sądownictwa SSO Wojciechem Łukowskim, omawiając dalsze etapy informatyzacji sądownictwa i bieżące problemy z tym związane. Prezes planuje też spotkanie z min. Katarzyną Frydrych w sprawie informatyzacji wymiaru sprawiedliwości. Prezes poinformował o spotkaniu z minister Małgorzatą Paprocką, sekretarzem stanu w Kancelarii Prezydenta RP w sprawie bieżących prac legislacyjnych. Adw. Przemysław Rosati i adw. Henryk Stabla, skarbnik NRA, spotkali się z przedstawicielami TU Hestia w sprawie zmian w ubezpieczeniach dla adwokatów. Zakończyła się akcja edukacyjna „Adwokaci rozjaśniają prawo”. Wzięło w niej udział ponad 7 200 uczniów ze 150 szkół. Prezes NRA poinformował też, że w dniach 8-9 października, we Wrocławiu, odbędzie się Kongres Kobiet, na którym odbędą się panel adwokatek, z kolei 14 października na Uczelni Łazarskiego odbędzie się konferencja „Godność…Czy na pewno?” organizowana przez komisję ds. równego traktowania NRA. Prezes NRA poinformował o bieżących spotkaniach z Wolters Kluwer w sprawie cyfrowej kancelarii.

Adw. Bartosz Grohman omówił uroczystość Otwarcia Roku Prawniczego w Londynie w dniach 2-3 października i zrelacjonował przebieg obrad prezesów różnych organizacji prawniczych. Tematem tegorocznej debaty były wyzwania zmieniającego się świata i odpowiedź na pytanie, czy prawnicy powinni angażować się w sprawy poruszające opinię publiczną, takie jak na przykład reprezentowanie oligarchów przy znoszeniu sankcji, reprezentowanie klientów, którzy zajmują się praniem brudnych pieniędzy czy zanieczyszczają środowisko. Adw. Grohman przedstawił Prezydium problemy z jakimi zmierzają się koledzy w innych jurysdykcjach. Szczegółowa relacja z Londynu umieszczona jest na stronie Adwokatura.pl.

Adw. Grohman omówił tez przebieg spotkania z nowym zarządem ELSA Poland. Studenci przedstawili planowane projekty jakie ELSA zamierza zrealizować we współpracy z NRA. W tym roku ELSA zamierza zrealizować m.in.: Ogólnopolski Moot Copurt z prawa i procedury cywilnej „Civilis”, Ogólnopolski Konkurs z prawa gospodarczego „Spotkanie z klientem” (to nowy projekt ELSY), II Ogólnopolska Konferencja Prawa Rynku Kapitałowego, liczne ogólnopolskie konferencje naukowe, Akademia Praktykanta i Dni Otwarte dające studentom możliwość zapoznania się z działalnością danego partnera i Targi Praktyk.

Nie zabraknie też najważniejszej z adwokackiego punktu wodzenia imprezy jaką jest Ogólnopolski Konkurs Krasomówczy im. Adw. Joanny Agackiej-Indeckiej, od lat objęty patronatem NRA.

Adw. Grohman omówił też stan rozmów z Public International Law & Policy Group, która jest międzynarodową kancelarią prawną, która pro bono świadczy pomoc w zakresie m.in. wyjaśniania zbrodni wojennych. Ma bogate doświadczenia w zbieraniu dokumentacji zbrodni wojennych na Bałkanach, w Sudanie i Rwandzie. Obecnie zbierane są dowody związane z wojną w Ukrainie. Na piątek 7 października zaplanowano kolejne spotkanie.

Z kolei 7 października rozpoczyna się Standing Committee CCBE w Andorze, weźmie w nim udział adw. Wojciech Bagiński. 

Prezydium NRA omówiło sprawy finansowe, które przedstawił adw. Henryk Stabla, skarbnik NRA. Pan Mecenas przedstawił też projekt uchwały w sprawie zasad rozliczania kosztów postępowań dyscyplinarnych. 

Adw. Ewa Krasowska, rzecznik dyscyplinarny Adwokatury, przedstawiła informacje z prac bieżących jej pionu.

Adw. Jarosław Szczepaniak, zastępca sekretarza NRA, przedstawił sprawy osobowe, następnie Prezydium NRA omówiło je i podjęło stosowną uchwałę.

Prezydium NRA omówiło bieżące prace legislacyjne dotyczące uregulowania rynku świadczenia pomocy prawnej oraz działalności windykacyjnej i działalności windykatorów, a także kierunek dalszego działania w tych obszarach.

Prezydium NRA omówiło projekt budżetu Naczelnej Rady Adwokackiej na rok 2023, w tym projekt uchwały dotyczącej udziału poszczególnych Izb Adwokackich w pokrywaniu wydatków budżetowych Naczelnej Rady Adwokackiej w 2023 roku w formie składek tworzących Fundusz Administracyjny.

Prezydium NRA omówiło propozycje zmian w Statucie Centrum Mediacji przy Naczelnej Radzie Adwokackiej oraz wyniki audytu finansowego tej jednostki. Prezes NRA poinformował, że Centrum po planowanych zmianach miałoby zajmować się również sprawami arbitrażowymi. Projekt zakłada też reorganizację struktur organizacyjnych Centrum Mediacji. Projekt statutu będzie teraz przedmiotem wewnętrznych konsultacji samorządowych, przed przyjęciem jego ostatecznego kształtu.

Adw. Przemysław Rosati przedstawił sprawy izbowe.

Adw. Agnieszka Zemke-Górecka, wiceprezes NRA, przedstawiła stan prac nad projektem Regulaminu wykonywania zawodu. Prezydium NRA przedyskutowało m.in. kwestie dotyczące zastępstwa adwokatów i zdecydowało o skierowaniu projektu do dalszych konsultacji wewnętrznych.

Prezydium zapoznało się z zestawieniem przygotowanym przez adw. Bartosza Tiutiunika, wiceprezesa NRA, dotyczącym stanu wykonania uchwał Krajowego Zjazdu Adwokatury.

Adw. Przemysław Rosati, prezes NRA, przedstawił kwestie dotyczące organizacji aplikacji adwokackiej w 2023 roku.

Prezydium NRA podjęło uchwałę w sprawie zwołania posiedzenia plenarnego Naczelnej Rady Adwokackiej w dniu 22 października 2022 r. Omówiono sprawy organizacyjne i projekt posiedzenia plenarnego NRA, które odbędzie się 22 października 2022 r.

Prezydium NRA podjęło uchwałę w sprawie powołania Komisji Konkursowej do oceny prac w zorganizowanym przez redakcję Pisma Adwokatury Polskiej „Palestra” konkursie dla aplikantów adwokackich na esej „Historia adwokatury” w składzie adw. Andrzej Tomaszek – przewodniczący oraz członkowie: adw. Piotr Fiedorczyk i adw. Jerzy Zięba.

Prezydium NRA upoważniło adw. Bartosza Tiutiunika do reprezentowania NRA w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Śródmieście. Sprawa dotyczy odmowy wszczęcia postępowania przez prokuraturę w sprawie podawania się dziennikarki za adwokata.