Naczelna Rada Adwokacka złożyła zażalenie na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi NRA o zbadanie zgodności ustawy o Policji i innych ustaw z Konstytucją. Wniosek dotyczył przepisów związanych z tajemnicą obrończą i adwokacką.
Samorząd adwokacki wnosi o uznanie za niekonstytucyjne przepisów ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej, ustawy o kontroli skarbowej, ustawy o Żandarmerii Wojskowej, ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, ustawy o Służbie Kontrwywiadu, ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, w zakresie gromadzenia, rejestrowania, kwalifikowania i niszczenia informacji objętych tajemnicą obrończą i tajemnicą adwokacką. (czytaj więcej)
Trybunał Konstytucyjny w piśmie z 7 listopada 2016 r. (doręczonym 14 listopada br.) odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi.
Naczelna Rada Adwokacka wystosowała zażalenie na to postanowienie uzasadniając, że objęte wnioskiem przepisy dotykają dwóch prawnie chronionych sfer: tajemnicy obrończej w rozumieniu art. 178 pkt 1 kpk oraz ogólnej tajemnicy adwokackiej w rozumieniu art. 6 ustawy Prawo o adwokaturze.
